云林县消防局长戴天星说，消防局收到判决书后会依判决金额赔偿。县府则会依公赔程序组成审议小组，依判决内容追究当时执行救火等相关人员的责任。

服饰店苏姓老板表示，火警发生在2009年8月12日晚间9点多，紧邻的房子起火，直到隔天凌晨一点才暂时扑灭；但他担心尚有余火可能复燃，请警消防车先别离开。

苏表示，他当时建议消防人员拆除起火屋上方密闭铁皮屋顶，以防再燃烧，但消防人员没接受，仅同意留一辆车及四人驻守。

他说，他再要求消防队员能调派挖土机，清理起火屋的杂物，避免二次火警，仍被拒绝。消防人车离去后四小时，果真再次起火，消防车却迟了近40分钟才抵达，他的服饰店已付之一炬。

苏说，这场火警因消防人员都没有积极处理，才有第二次火警；13日晚上又第三次起火燃烧，14日早上第四次冒烟后才完全扑灭，前后计37小时。他认为北港分队有过失，诉请公赔。云林县消防局辩称从接获报案到出动及抵达现场没有延误，也依规定做残火处理，并无怠忽职务。

公赔案一审判决赔偿79万元，双方都不服而上诉。台南高分院法官调查，一般接获报案，消防车在六十秒到九十秒出动，但消防无线电通联纪录显示，消防车在六分钟后才出动。

另北港分队有装好水的待命出动车辆，却不出动待命车，而是出动刚返队且须再装水的消防车，影响灭火时效；且监定报告确认第二次火警是复燃造成，北港分队显有怠慢延误，应负公赔责任。

本信息来自消防车官方网站：www.jnqc3.com